De l'abstention ...
L'abstention progresse à chaque élection et touche même les élections locales. Les médias en font grand cas et la classe politique fait mine de s'en préoccuper.
Déjà deux mots sur le vote blanc. Certains demandent qu'il soit pris en compte dans le résultat des élections. Premièrement c'est complètement impossible avec notre système électoral qui exige la majorité absolue des suffrages exprimés pour gagner une élection. Le vote blanc pourrait rendre impossible cette majorité au second tour, aussi il faudrait organiser un troisième tour à la majorité relative pour déterminer le gagnant. Ce qui revient strictement au même que le système qui consiste à ne pas prendre en compte le vote blanc dans un scrutin à deux tours.
De plus les votes blancs sont bien comptabilisés lors du dépouillement mais ils ne sont pas totalisés et affichés au grand public lors de l'annonce des résultats par les médias.
Cela fait que le vote blanc est un geste vertueux, je me suis déplacé, j'ai participé, mais inutile.
Ceci étant dit, regardons pourquoi l'abstention progresse-t-elle ?
J'y vois deux raisons, la qualité de l'offre politique et l'impuissance de la vie politique nationale.
La qualité de l'offre politique.
Entre une extrême gauche qui se radicalise et une extrême droite qui fait les yeux doux à la droite traditionnelle tout en restant campées sur ses fondamentaux, nous avons un Président qui n'est ni de droite ni de gauche mais pas au centre non plus, il est fier d'être du "nouveau monde". Réélu par défaut il n'a plus de majorité.
Que choisir ?
L'abstention.
L'impuissance de la vie politique nationale.
A bien y regarder l'action politique de nos gouvernants et, par voie de conséquence, de nos parlementaires relève plus de l'agitation et de la gestion des affaires courantes que de décisions structurantes pour le long terme.
Nous sommes bien loin des plans successifs demandés par De Gaulle et mis en œuvre par ce dernier qui ont propulsé la France au cinquième rang des nations.
Qu'est il sorti du « plan » confié au haut commissaire François Bayrou ? Vous le savez vous ?
Moi pas, rien, silence radio.
Mais l'impuissance de la vie politique nationale ne vient pas que de l'indigence du pouvoir, elle vient principalement de l’allégeance faite par nos gouvernants aux « macro pouvoirs » j'ai nommé les G20, Union européenne, ONU, DAVOS …
Avez vous voté pour que la pêche en France soit réduite à quasi-néant alors que d'autres nations même en Europe continuent à pêcher ?
Avez vous trouvé cela dans le programme d'un candidat de ces trente dernières années ?
Non, cela fait partie des tractations au niveau européen et la France a choisi de protéger son agriculture au détriment de sa pêche.
Avez vous voté pour que seules quelques semences soit autorisés rendant les agriculteurs dépendants de grands industriels ?
Avez vous trouvé cela dans le programme d'un candidat de ces trente dernières années ?
Non, cela fait partie de tractations au niveau mondial.
Plus fort que tout, avez vous voté pour la constitution européenne ?
Non, bien sûr, et pourtant ...
Notre vie est maintenant structurée par des décisions qui ne dépendent plus vraiment de nos élus mais de tractations qui sont au niveau de ? De DAVOS sans doute, là où se jouent les grands enjeux économiques de la planète.
Nous sommes soumis à une sorte de dictature qui ne tient pas compte de l'avis des citoyens, qui est à un niveau de décision qui échappe totalement à nos propres dirigeants. Ont-ils baissé les bras ? Y trouvent-ils leur intérêt ?
Pourquoi avoir laissé le prix de l'électricité indexé sur le prix du gaz en Europe alors que la France bénéficiait, grâce à ses propres investissements, de l'électricité la moins chère d'Europe ?
Pourquoi avoir démantelé nos pôle d'excellence dans le domaine de l'énergie sous le dicta de la mise en concurrence ?
J'entends déjà les anti-Europe dirent qu'il faut en sortir, quitter l'euro, etc.
Non, je ne suis pas anti-Europe mais j'attends de nos dirigeants qu'ils défendent nos intérêts avec force et lucidité. C'est tout.
Alors.
Alors l'abstention devient un mode d'expression parce qu'elle est copieusement commentée dans les soirées électorales et analysée par les organismes observateurs.
L'abstention est un vote de défiance envers la classe politique qui n'est plus à la hauteur et précipite la Nation dans un mondialisme débridé.
L'abstention devient un vote utile même si nos élus préfèrent être « mal élus » que pas élus du tout !
Notes :
PhB 2022 10 18
Le vote utile
Le vote utile, nous n'avons entendu que ça le soir du premier tour !
Ce vote utile qui aurait laminé les partis traditionnels. Façon peu ortodoxe de se consoler pour certains, convictions statistiques pour d'autres. Toujours est il qu'en fait de vote utile, est sorti des urnes, exactement le duel annoncé depuis plus de quatre ans.
Alors, vote utile ou manipulation ? Allez savoir.
Pour ma part, ce qui m'a particulièrement marqué au cours des derniers jours de cette campagne télévisuelle c'est l'annonce d'un "vote inutile". Je regardais distraitement France Info et il y avait une sorte de débat entre journalistes auto proclamés spécialistes politiques qui parlaient de Jean Lassalle.
L'un des intervenents à tout d'un coup sorti : "s'il y a un vote inutile c'est bien Lassalle".
Ouf ! J'en suis resté baba.
Comment sur un média public peut on sortir une telle énormité sans être sanctionné ?
Rappelons que ce soir là Lassalle était crédité de 2.5% alors qu'Hidalgo n'était qu'à 2% sans parler de Poutou et Arthaud ...
Rappeleons aussi qu'il a obtenu sans difficulté ses 500 signatures contrairement à bien des candidats plus en lumière que lui. Il avait donc toute légitimité à faire campagne et nul n'avait le droit de mettre en doute l'utilité du vote Lassalle. La personne qui a dit cela remet en cause le bon jugement des 500 signataires, eux mêmes élus de la République, qui ont estimé utile d'apporter leur parainnage. Cela a sans doute plus de valeur que l'avis d'un journaleux en mal de plateau TV.
La bobocratie parisienne n'aime pas les bouseux !
Ce soir là Lassalle a gagné une voie, la mienne. Et sans doute bien d'autres puisque, contre toute attente, il a fini à 3.1%.
PhB 2022 04 20
La taxe foncière
L'immobilier, ce placement de "bon père de famille". Ces biens payés à crédit une bonne partie de notre vie, en faisant des efforts sur tout, y compris parfois sur les vacances. Bien loger sa famille et préserver ce patrimoine pour sa succession.
Succession ! Quelle horreur !
La France, pourtant plutôt à droite, n'a pas perdu quelques réflexes marxistes hérités du parti communiste d'après guerre. Et même les élus politiques de droite s'y laissent prendre. Ah, quand on cherche de l'argent ... Sarko n'a-t-il pas lui même durci la taxation des plus-values sur les résidences secondaires.
Une succession, cet argent gagné sans effort, juste hérité de ses parents, "tombé du ciel" en quelque sorte. Une honte !
L'immobilier risque donc de ne plus être cette valeur refuge, pour deux raisons.
- La première mais pas la plus importante, la mobilité des salariés qui les pousse à rester en location.
- La seconde et sans doute l'essentielle, la fiscalité !
La mesure en trompe l'oeil de la supression de la taxe d'habitation n'est pas bénéfique, qui a pu y croire ? Cet impôt est remplacé par un autre et comme les Municipalités ne s'y retrouvent pas elle sont autorisées à augmenter la taxe foncière dans une mesure jamais égalée.
Vous n'avez pas manqué de remarquer que la taxe d'habitation touche tous les occupants, propriétaire comme locataires, alors que le foncier ne touche que le PROPRIETAIRE !
Vous avez donc deux maisons dont une que vous louez pour compléter votre retraite, et bien votre locataire ne paye plus de taxe d'habitation mais votre taxe foncière augmente.
C'est juste un transfert de charge du locataire vers le propriétaire.
Bien fait, sale capitaliste !
Aujourd'hui les résidences secondaire vont en reprendre un coup. C'est vrai quoi, quelle idée d'avoir une résidence secondaire ? Posséder deux maisons quand d'autres n'en ont pas !
Donc, les résidences secondaires, en particulier dans les lieux les plus touristiques ou même dans quelques grandes villes, vont voir le foncier augmenter au gré des Mairies et ce jusqu'à 60%. On notera que les communes touristiques sont aussi les communes qui drainent le plus de taxe de séjour. Toujours plus, toujours plus ! Et pourquoi faire ?
Soit disant pour libérer des logements. Sauf que ce n'est pas parce que, écrasé de taxes, vous allez vous défaire de votre résidence secondaire qu'un sans logis pourra en profiter ... Raisonnement absurde mais très payant dans la démagogie permanente du discours politique moderne.
Après Bordeaux, Lyon vient de décider de surtaxer les résidences secondaires pour libérer des logements. Le phénomène s'étend, puisque Nice ou Paris avaient déjà sauté le pas. Pour mémoire, la loi autorise les villes à majorer la taxe d'habitation sur les résidences secondaires dans les zones sous tension immobilières et les régions très touristiques.
https://www.franceinter.fr
En plus les résidences secondaires ne sont pas éligibles à certains crédits d'impôts liés par exemple à des travaux de rénovation énergétique. Quelle belle logique pour sauver la planète !
Une fois de plus cette taxation va pénaliser les petits épargnants mais ne gènera en rien les "grands" propriétaires immobilier qui pourront continuer à acheter des biens, les transformer ou les détruire pour construire une résidence et se remplir les poches de loyers souvent excessif.
Cela ne logera pas les petits revenus car pour louer aujourd'hui il faut un sacré dossier de garanties.
Voila, le "bon père de famille" est mourant. Vive le nouveau monde.
PhB 2021 08 13
Pass sanitaire, la confiance ...
Pass sanitaire, voila c'est fait !
Inconscients (pour les particuliers), sans éthique (pour les professionnels de santé), irresponsables pour les autres.
Voila les quelques mots du discours officiel pour qualifier les non vaccinés.
D'abord, que ces officiels analysent leur propre capacité à vacciner toute la France d'ici fin août ! Il y a là une vraie question ... j'ai des doutes.
Macron à fait le parallèle entre les restrictions du pass sanitaire et la consommation d'alcool. Il a dit, si j'ai trop bu, il est depuis longtemps admis que je ne prends pas le volant, ma liberté s'arrête pour protéger mes concitoyens.
RIEN A VOIR ! Les non vaccinés, ils n'ont rien fait, ils n'ont rien bu, ils sont sains, ils ne demandent rien à personne.
Zut !
Ce sont les autres qui vont leur passer la maladie, ceux qui en cette période estivale enchainent les imprudences. Soirées entre amis, teufs sur les plages, concerts sans geste barrière sérieux.
2300 contaminés lors d'une série de concerts en Espagne.
La carte des contaminations suit bizarrement les touristes et principalement dans les zones les plus festives.
On confond victimes et coupables, c'est une perversion intellectuelle.
J'ai vu l'autre jour trois personnes entrer dans un grand magasin sans prendre leur dose de gel. Probablement des vaccinés qui se pensent invincibles. Parce que là aussi la communication officielle a été nuisible en laissant penser que la vaccination allait libérer la population. En effet il est maintenant prouvé par les études américaines que les vaccinés sont moins souvent infectés (environ moitié moins) mais tout aussi contagieux que les non vaccinés.
Le variant Delta du Covid-19 est aussi contagieux que la varicelle, a probablement des effets plus graves que ses prédécesseurs et les personnes contaminées semblent autant le transmettre qu'elles soient vaccinés ou non, selon des documents officiels américains.
https://www.lavoixdunord.fr
Vous imaginez l'état d'esprit d'un soignant que l'on a laissé s'exposer SANS MASQUE au début de l'épidémie, qui a bossé sans moyens, dans l'improvisation, à qui l'on dit aujourd'hui, tu n'as pas d'éthique, si t'es pas vacciné tu dégages.
Quand l’État acceptera-t-il de reconnaitre ses propres carences (je parle de l’État pas forcément des Dirigeants actuels) et s'adressera à la population avec un peu moins d'arrogance, là je parle des Dirigeant actuels en particulier Veran qui nous prend pour des demeurés et Borne qui brandissait la menace du licenciement.
Pass sanitaire, l'intox à grande échelle.
Depuis l'annonce de l'extension du pass sanitaire, j'écoute avec attention les discours officiels ainsi que les avis autorisés des spécialistes parfois auto-proclamés.
C'est une escalade d'abus de langage !
Un immunologue qui nous dit "aujourd'hui le problème ce n'est plus le virus ce sont les anti-vax". Si ce n'est pas une belle contre vérité il faut m'expliquer. En effet s'il n'y a pas de virus il n'y a pas de problème, donc le problème c'est bien le virus.
Marginaliser les anti-vax pour faire passer la politique autoritaire, là est bien le sujet. C'est aussi pourquoi il est fait l'amalgame entre les anti-vax et les anti pass sanitaire.
Mélanchon, que je n'apprécie pas particulièrement si ce n'est pour ses talents d'orateur, a été particulièrement brillant sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=cRSouzuFvUk
Dans cette intervention il précise bien qu'il est vacciné, que tout son groupe parlementaire est vacciné mais ... mais que pour autant il est fermement opposé aux nouvelles mesures concernant le pass sanitaire.
Le Ministre de la santé déclare que "les anti-vax sont avant tout des anti autorité".
Cette déclaration pose deux problèmes. 1) la confusion faite entre anti-vax et anti pass sanitaire une fois de plus. 2) L'aveu que le gouvernement fait bien preuve d'autorité voire d'autoritarisme, de là à parler de dictature, même si ce n'est pas très approprié, il n'y a pas loin.
Car, la vaccination obligatoire avec des vaccins encore en expérimimentation serait une première qui me semble juridiquement impossible. Et la vaccination forcée par des moyens détournés est, quoi que l'on dise, une forme d'autoritarisme insuportable.
Enfin la Ministre du travail qui affirme sans sourciller que les salariés non vaccinés seront mis à pied puis, licenciés au bout de deux mois s'il n'ont pas fait le nécessaire, cette Ministre ment, elle ne peut pas ignorer le code du travail, elle le connait sans doute mieux que quiconque, du moins il faut l'espérer. Or, le code du travail ne permet pas cela, pour de multiples raisons.
Voila, la com, toujours plus de com pour manipuler les populations, et cela ne fonctionne pas si mal puisque les centres de vaccinations sont débordés.
Très peu pour moi ...
Pass sanitaire !
Jusque là, malgré de nombreux cafouillages et certaines contradictions graves, je me suis gardé de critiquer l'attitude du gouvernement dans la crise COVID. A crise inédite, mesures inédites, que cela nous plaise ou non.
Cependant aujourd'hui, les décisions sur le pass sanitaire prises dans la précipitation sont d'une lâcheté sans nom !
Dans l'impossibilité, politique sans doute, juridique peut être (*), d'imposer la vaccination, on discrimine la population avec le pass sanitaire et le discours officiel dresse les gens les uns contre les autres.
Demain les non vaccinés seront montrés du doigt comme responsables d'une nouvelle vague (pourtant déjà quasi-acquise) et d'un nouveau confinement voire de l'effondrement de notre économie. Bien sûr ...
J'ai soudain une idée : les non vaccinés devraient payer une taxe COVID pour financer la reprise puisque tout sera bientôt de leur faute, n'est ce pas ?
Grave, déjà dans de nombreuses entreprises, bien avant la promulgation de la loi, les dirigeants préviennent leurs salariés qu'il doivent se faire vacciner ou dégager.
A ce jour, quelle entreprise, sauf dans certaines professions particulières, se permettrait de vous demander ne serait ce qu'un certificat médical avant de vous embaucher ?
Qu'en dit le Code du Travail et que font les syndicats pourtant si prompts à manifester au moindre accroc dans le droit des salariés ?!
Quand on sait que le vaccin n'est efficace qu'à environ 50% pour ce qui est de protéger du virus (on nous dit qu'il protège des formes graves ce qui prouve bien qu'il ne protège pas du virus), aujourd'hui on donne tous les droits aux vaccinés, avec les risques de négligences que l'on connait concernant les gestes barrière en particulier en période de vacances, et bien il est certainement là et principalement là le risque de reprise de l'épidémie !
Le virus se propage avant tout par imprudence, respectons scrupuleusement les gestes barrière, évitons les lieux surpeuplés (dans les métro et RERs c'est difficile mais il faut bien envoyer les gens au travail), restons vigilants mais n'accusons pas les non vaccinés d'être le premier vecteur du virus.
Le vaccin n'a jamais été une solution à court terme, il faut déjà, face à la maladie soigner les gens et faire de la prévention. Or, qui dans le discours officiel, vous a conseillé de prendre de la vitamine C et de doser votre vitamine D ? Personne ...
Enfin, "En affirmant de manière catégorique que la phase 3 des essais des vaccins déployés en France est « terminée », Olivier Véran se méprend. Contacté par Le Monde, le laboratoire Pfizer assure bien que son « essai de phase 3 se poursuit »." (Le Monde 8 juillet 2021).
Le journal Le Monde est particulièrement gentil en disant que le Ministre se "méprend". Le Ministre a forcément l'information précise, donc il ment purement et simplement et cela est catastrophique pour la crédibilité du traitement de la crise.
Perso, je n'ai pas de doctrine sur les vaccins en général sinon que bien sûr, certains vaccins ont avec beaucoup d'années de recul, sauvé des millions de gens de maladies mortelles dans 100% des cas. Ici nous sommes dans une phase d'expérimentation à l'échelle mondiale. Une première.
Pour autant je me suis permis de réagir avec humour ce matin sur Facebook à l'extension du pass sanitaire. Dans l'heure qui a suivi, ma publication était surchargée (pas supprimée, surchargée) par une sorte de fenêtre popup (pas un commentaire) vantant les qualités du vaccin !
Des consignes ont donc été données par le gouvernement ou par les autorités sanitaires ou encore par le staff de Facebook lui même pour réagir à toute publication mettant en doute la politique de vaccination. Une honte !
Où en est le pays de la liberté d'expression ?
Pitoyable.
(*) Peu de pays rendent la vaccination obligatoire, l'Allemagne en particulier ne prend pas cette voie. Sur l'aspect juridique, le gouvernement peut rendre le vaccin obligatoire sur avis des hautes autorités médicales et par une loi votée à l'assemblée.
Cependant, la preuve doit être établie de l'absence d'effets secondaires importants, or on sait aujourd'hui que ces vaccins ne sont pas anodins, troubles cardiaques, tromboses, syndrome de guillain-barré ...
On nous fait savoir que le bénéfice risque est largement en faveur du vaccin, ça c'est de la statisque, mais le nombre de cas d'intolérance grave reste inquiétant.
Dans tous les cas il me semble impossible d'imposer un vaccin en phase d'expérimentation or, les labos ne sont pas prêt d'engager leur responsabilité en concluant cette phase prévue sur deux ans.
Aussi le gouvernement ne peut pas facilement décider de l'obligation sans s'exposer à des procédures juridiques multiples dans l'avenir. Et dans ce cas, toutes les contradictions comme celle relevée plus haut seront retenues contre les responsables politiques et scientifiques. Souvenons nous de l'affaire du sang contaminé ...
PhB 2021 07 14
Profondément choqué.
Voir le texte ici : http://monyeu.canalblog.com/archives/2020/03/31/38153883.html
PhB 2020 03 31
La critique est facile.
La critique est facile mais l’œuvre est difficile !
Par ces temps de crise, l'unité nationale et la discipline devraient faire loi.
Cependant nombre de nos concitoyens ne respectent pas scrupuleusement les règles édictées par nos gouvernants. Cela mène à durcir les règles pour tout le monde. Comme d'habitude. C'est ce qui vient de se passer.
Mais aussi nombre de voix s'élèvent pour critiquer voire assigner nos gouvernants en justice. Cela me laisse pantois.
Déjà je ne suis pas sûr que ces actions en justice puissent aboutir compte tenu de l'immunité judiciaire liée au mandat de l'exécutif. Il faudrait, comme pour l'affaire du sang contaminé dans les années 90, mener l'affaire jusqu'à la Cour de justice de la République, cour qui à l'époque innocenta Georgina Dufoix et Laurent Fabius.
Aujourd’hui, nos gouvernants, et vous savez que je ne suis pas macroniste, beaucoup s'en faut, sont soumis au critique des uns et des autres. Sur les réseaux sociaux, des armées d'imbéciles se déchaînent, eux qui d'habitude n'ont rien à dire, ils suggèrent que les mesures actuelles auraient du être prises bien avant la semaine passée.
Je comprends le désarroi des soignants qui, débordés, sont nombreux à soutenir cette tendance, mais, mais les gouvernants sont entourés d'avis de spécialistes, et l'on sait très bien que ceux ci ne sont pas tous du même avis.
De grandes nations comme les États Unis, la Suisse, les Pays Bas, n'ont toujours pas décidé le confinement.
Certains économistes et pas des moindres considèrent que la crise financière qui va suivre fera peut être plus de morts que n'aurait fait le virus. Je n'ai pas d'avis personnel, j'écoute ce qui se dit, je réfléchis et j'évite de juger.
Pour autant, dans un pays comme le nôtre qui est gouverné, même si le gouvernement ne fait pas l'unanimité, nous ne devrions pas soulever de telles polémiques en pleine période de crise.
L'exécutif écoute les spécialistes, suit leurs conseils et tant qu'il n'est pas établi qu'il est passé outre ces conseils, il est indécent de parler d'incurie ou autre négligence, la cohésion nationale devrait être la priorité de chacun.
Peut être, la crise passée, nous ferons les comptes et comparerons notre situation et celles des autres pays, mais ce n'est pas le moment.
Pas du tout le moment.
Face à ce déluge de critiques, le sommet oscille entre agacement et apaisement. *
Je félicite ceux qui avaient prévu la crise une fois qu'elle a eu lieu", a déclaré Macron.
PhB 2020 03 25
